Согласна с автором! На 100 процентов она права!

Статья затронула мою больную тему, поэтому не могу не высказаться.
Я не согласен с автором.
По моему личному убеждению, при нынешнем уровне автоматизации труда человечество может себе позволить не только 4х дневную но и возможно 3х дневную рабочую неделю. Но для этого потребуется глубокая перестройка экономического базиса. А поскольку мы живем в эпоху озверевшего капитализма, когда, во-первых, все превращается в товар, во вторых получение прибыли ставится во главу угла, никакой капиталист бесплатно работнику платить не намерен.
Я готов получать на 20 процентов меньше денег и работать на 20 процентов меньше времени, чтобы все было по-честному. Но в то же время для того чтобы человек с пользой мог проводить выходные, ему нужно организовать досуг, театры, мастер-классы, поездки в другие города и все это должно быть доступно, без этого наши люди любое свободное время тратят на деградационные потребности типа алкоголизма или праздного времяпровождения.

В идее сокращения рабочей неделе не так много фантастики. И если подумать можно придумать множество вариантов реализации, можно дополнительный выходной использовать как стимул к развитию, как и премию.
Попался пьяным в дрызг патрулю, лишаешься на год права доп выходного.
Перевыполнил пятилетку за 3 года - молодец, год дополнительных выходных )))

Автоматизация? Это где? Вы о чем? Производительность в глубокой сраке, а вы о четырехдневке пишите. Смешно.

А ведь когда то такие же Юлии Магеры писали сходные статьи про снижение продолжительности рабочего дня с 12 до 8 часов. И страшно подумать, сегодня работали бы по 12 часов. Потому что надо! Потому что всегда так было! А вдруг платить за 8 станут меньше, чем за 12? Открою секрет, Юлия. Платят ровно столько, за сколько Вы готовы работать. Готовы 5 дней за 20 000 - пожалуйста. Тот, кто платит, будет только рад. А сам он себе рабочее время построит так, как посчитает нужным. И не факт, что в его рабочей неделе будет 5 дней по 8 часов.

Про производительность рассказывать сказки не надо. Сегодня у большинства работодателей есть возможность, как минимум, удвоить зарплаты работников. Бред? Нет, практика показывает, что переход на самозанятость с минимальными вложениями и без смены сферы деятельности увеличивает доход в 4 раза. Ну и где эти свободные деньги? В чьем-то кармане. С Вашего же молчаливого согласия.

У автора мозгов оказалось маловато на такие серьезные темы рассуждать. Сплошная чушь. Оплата у сотрудников, если автор не в курсе идет от нормы отработанного времени в соответствии с ТК РФ. Сейчас норма 40 час/нед. Сделают норму 32 часа и будет работодатель как миленький платить столько же, как и раньше за эти 32ч. А если хочет, чтобы сотрудники делали продукции за 32ч как за 40ч, то пусть повышает эффективность труда и никакие роботы-автоматизаторы зачастую тут не нужны, если автор опять не в курсе

Разбил лицо фейспалмами с этого опуса. Отбросив всю шелуху, из текста можно вычленить следующую мысль "уменьшение рабочего времени это плохо потому что во Пскове стоят полудохлые предприятия и там снижено рабочее время и люди получают меньше денег". Но простите меня, это бред. Снижение продолжительности рабочей недели это нормальный исторический процесс, который неразрывно связан с увеличением производительности труда, которая в свою очередь тесно переплетена с политической моделью общества (ради примера следующая цепочка: вторая промышленная революция - появление фабричного производства - повышение производительности труда - формирование нового образованного рабочего класса - изменение политического строя в результате того что власти приходится считаться с рабочими, тк у них есть необходимые знания и умения (революция во Франции, революция в России обе произошли после проникновения фабричного производства) - высвобождение рабочего времени, тк О ЧУДО все эти блага надо не только производить но и кому-то потреблять, а люди работающие 24/7 как правило плохие потребители (сложная мысль для госпожи Магеры, я понимаю).
То что сегодняшняя Россия всячески пытается развернуть эту цепочку назад, по пути ужесточение политического строя - уменьшение производительности труда - увеличение рабочего времени (кстати к вопросу продолжительности рабочей недели - как раз поэтому разговор о четырехдневке останется пустым пиаром Медведева которому видимо срочно захотелось известности после того как его разделал Навальный - так вот, четырехдневки в России не будет пока сам политический строй не изменится) не делает четырехдневку чем-то плохим.