Мерзость невиданная против нашего русского поэта.

Вообще то у Хейфеца фамилия героя ПИТУНИН, а не ПЕТУНИН. Но в начале ХХ в. в Пскове жила купеческая семья именно ПЕТУНИНЫХ. Неоднократно упоминаемая в произведениях Каверина. Чаем они торговали. Так что оговорка вышла занятная. А пьеса Хейфеца интересная. Там про нелюбовь не к Пушкину, а к стереотипу. И главный герой много чего интересного про Пушкина знает. Только по сути это спектакль монолог. Чтобы хорошо вышло нужен гениальный исполнитель. А если монолог заменить авангардистскими скаканиями пошлость выйдет и все.

Ну ё-маё,опять агитбригада.

Пьеса Хейфеца, довольно складный пересказ на разговорный жанр истории последних дней жизни Пушкина. Ничего сверхгениального в ней нет. Такой ликбез для ленивых. Т.е перевод на язык ленивых того, что знают все, кто хоть мало мальски интересовался судьбой поэта.

Так, ведь жанр такой. Весь Радзинский на этом строится. Разговорным языком, с прибаутками о том, о чем человек с "гимназическим курсом" знает с детства. Но Радзинского смотрят и в театр ходят люди разные. Многим будет интересно о том, например, что Пушкин до Дантеса имел с десяток дуэлей. А близок к дуэли был еще почти 20 раз. Но вот где помирили у барьера, где в воздух палили. Сверчок то почти бретёр. Интересно? По-моему, да. Общеизвестно? Наверное, нет.

Советуем прочитать в интернете статью - Лев Степаненко "Проклятие Пушкину: сделано в Москве".

Спектакль (сценарий) не вдохновил, но и рецензия Степаненко с черносотенным душком и всякими "фигами в кармане" насчет "Колена Израилева" - противная. Друг друга стоят.