Решение суда подтвердило нашу правовую позицию - Александр Котов о «деле Шлосберга»
21.10.2015 16:24 ПЛН
Решение суда подтвердило правовую позицию Псковского областного Собрания в отношении досрочного прекращения депутатских полномочий Льва Шлосберга. Такое мнение в беседе с корреспондентом радио «Эхо Москвы в Пскове» высказал спикер регионального парламента Александр Котов...
Комментарии:2221.10.2015 16:32
г-н Котов рано мяукаете, городской суд это Вам Верховный суд.
|
35 | 3 |
21.10.2015 16:32
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
|
15 | 2 |
Саныч
21.10.2015 16:34
Я бы посоветовал господину Котову не спешить с выводами и проявлять публично свою радость. Чиновники такого уровня должны быть более сдержанными. Слово не воробей...
|
41 | 3 |
21.10.2015 16:40
Г-н Скотов признался в политической подоплеке дела. Прекрасно.
|
34 | 4 |
21.10.2015 16:44
Решение суда подтвердило лишь его абсолютную зависимость. Подтвердило, что суда, независимого и компетентного, нет. Хотя это и подтвержать уже давно не нужно.
|
36 | 3 |
21.10.2015 16:45
Суд просто подтвердил,что вы из одной шайки.
|
32 | 2 |
21.10.2015 16:50
Это Шлозберг ваш мяукает
|
2 | 22 |
21.10.2015 16:51
г.Котов! За такие заявления отвечать надо! Не сильно ли много берешь на себя? Это народ должен решать а не такие как ты!
|
22 | 3 |
ЭЛЕКТОРАТ
21.10.2015 17:12
Как то, не по-свински, а по-человечески жалко Льва Марковича. Столько Лев отдал сил и здоровья, чтобы пиариться и быть на слуху у народа, а тут тебе раз и переворот в политической судьбе. Соратники по политической стае с треском выгнали Левушку из депутатов.
Но не все потеряно. Явлинский с Митрохиным хотят продвинуть Шлосберга на московский уровень, а то и выше - впишут в федеральный список Яблока по выборам в депутаты Госдумы. Да вот только проголосует ли народ за яблочников - это вопрос? А может и проскочит и заменит пришибленного убитыми дорогами Алексашку Васильева. С Левой политическая жизнь веселей! А что до наших Судов, так все понятно сказал Котов. "кто имеет Власть - тот имеет и Суд! |
9 | 1 |
21.10.2015 17:16
Когда прокуратура не требовала лишать депутатского статуса, а лишь сообщала о нарушении-вся свора бросилась рвать на куски и бросать их по закоулочкам, чтобы и духу Шлоса не было в их "приличном окружении". Позор вожаку стаи, позор Котову!
|
18 | 3 |
21.10.2015 17:45
Ату его, Ату ...
|
0 | 2 |
21.10.2015 18:58
Нет просто Лева себя переоценил! Надо было просто покаяться виноват мол, оплошал дурашка, прости те Христа ради! Аа он нарушил и буду нарушать, тк нету ответственности иуправ на меня самого Льва Марковича Шлосберга!
|
4 | 20 |
для 18:58 от пенсионерки
21.10.2015 20:34
Мне не понятно:в чем должен каяться Шлосберг? В том,что он не такой как Котов и его друганы?
|
13 | 1 |
21.10.2015 21:33
Скотов.у вас и прокурор карманный,вот только тебя это не спасет...суши сухари...
|
10 | 1 |
Татьяна
21.10.2015 21:57
Это еще раз говорит о том, что в России нет независимого суда. Судьи сидят и трясутся как бы остаться в должности. стыдно,господа! стыдно за Россию!
|
12 | 0 |
Татьяна
21.10.2015 21:57
Это еще раз говорит о том, что в России нет независимого суда. Судьи сидят и трясутся как бы остаться в должности. стыдно,господа! стыдно за Россию!
|
12 | 0 |
22.10.2015 05:22
А какая рожа у Котова хищная,самодовольная.
|
6 | 1 |
22.10.2015 08:14
котов конечно не подарок ,но шлос одной крови с ним ,за деньги удавится
|
1 | 5 |
пЕНСИОНЕРКА
22.10.2015 08:54
Рано птичечка запела, как бы кошечка не съела.
|
2 | 0 |
22.10.2015 10:21
Рашка страна бесправных холопов,бесправные граждане,эта страна с внешним управлением!
Партия едришек- вассал госдепа,зарубежья и делают все по указке своего пахана! Слова Чацкого " А судьи кто". Опустились до времен феодализма! Такие безнравственные государства терпят крах- история тому свидетель! |
3 | 0 |
22.10.2015 14:35
о, как цру-шное отребье завизжало, как свиньи недорезанные. Шлюхенбург нарушал закон, а ему всё должно было с рук сойти. потому что он агент ЦРУ?
|
2 | 3 |
22.10.2015 20:51
Шлосберг орет что нет нормы такой в законе, чтоб мандат отобрать.
Но сам факт нарушения есть. Что установлено и судом. В нормальной стране такой деятель сам бы ушел в отставку. Поэтому вопрос о совести и морали в данном случае риторический. Но кто ж это нас жизни то учит получается? |
3 | 1 |