от куда этот крендель взялся?

из черных риэлторов

если нет средств для финансирования частного СМИ - закрывайтесь. А государство пусть государственные СМИ и поддерживает !

Если бы этот деятель хотя бы немного разбирался в отличиях государственных и частных СИМ, то такую чушь не говорил бы. Различны они по задачам, функциям и ряду других параметров. Частные СМИ это прежде всего инструмент для извлечения выгоды, так почему за счёт налогоплательщиков создавать им привилегии. Всё правильно нет средств - закрывайтесь или изыскивайте средства (но не за счёт бюджета.

государственные сми - это такие -же частники, только с гос поддержкой - и не более того! если нет средств - нечего и содержать - такие "госуд" сми!

Наглость властей беспредельна. Привыкли нарушать законы и упиваются своей безнаказанностью. Здесь нарушают статью 3 Налогового кодекса.
Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах
2. Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.
Не допускается устанавливать дифференцированные ставки налогов и сборов, налоговые льготы в зависимости от формы собственности, гражданства физических лиц или места происхождения капитала.
Здесь же пытаются предоставить льготы в зависимости от формы собственности и места происхождения капитала. Коим является бюджет. При Гоголеве В.Н. такое даже и не пытались бы выносить на обсуждение. Он бы не завизировал проект. А если внесли в ПС, то налоговики согласовали.