«Дневной дозор»: ЕГЭ - «за» и «против»
В России стартовали единые госэкзамены, которые с момента своего появления и до сих пор вызывают массу споров и критичных замечаний. Нужно сказать, что у противников такой формы проверки знаний количество аргументов увеличивается с каждым годом. Уже признанный факт: уравнять шансы всех школьников при поступлении в вуз не получается, а это и было главной задачей единого госэкзамена. Разве можно только лишь по его результатам поступить, например, в МГУ? Конечно нет. Значение ЕГЭ, при поступлении в вузы такого уровня, свелось чуть ли не к минимуму. Между тем, затраты на подготовку и проведение госэкзамена увеличиваются с каждым годом. По разным оценкам, например, в 2014 году на проведение экзамена было потрачено порядка 1,2 миллиарда рублей, в 2015 чуть больше - 1,3 млрд рублей, а в этом году уже 2 млрд рублей.
Рамки металлоискателей, «глушилки» сотовой связи, видео-наблюдение — вот, пожалуй, самые затратные статьи расходов на ЕГЭ. Эксперты подсчитали: один «пойманный» по видео школьник обходится налогоплательщикам примерно в 1,5 миллиона рублей. Власти поясняют: процедура сдачи госэкзамена должна быть максимально прозрачной и для этого необходимо усиливать видеонаблюдение в классах. В Псковской области, например, в этом году число аудиторий, охваченных такой техникой приблизилось к отметке в 90%.
Какие новшества внедрены в процедуру ЕГЭ в этом году? Оправданы ли затраты государства на его проведение? Выполняет ли Единый госэкзамен свои функции? Что лучше - бездушные цифры в тестах или живая речь выпускника?Аудиозапись:
Источник: ПЛН-FM